Foren-Übersicht

Servus zusammen,
Mit grösster Vorfreude habe ich aufs aktuelle Juniheft gewartet. Sollte doch dort ein 400Watt Schaltnetzteil für Audiozwecke vorgestellt werden. Kaum zuhause angekommen, habe ich meine Abo-Ausgabe schier aus der Plastikhülle ge"saugt", und was stelle ich fest...

Es ist in der Tat NUR eine Vorstellung... ich würd mal, mit über 25 jähriger Elektor-Leser-Erfahrung eine "normale" Schaltungsbeschreibung, ein Layout des Leistungsteils, ein Blockschaltbild, UND DAS WARS...

Der Rest, gemeint ist hier die Steuerplatine, quasi das Herz der Schaltung wird weder dargestellt noch beschrieben....

Und da fällt es mir endlich doch auf... (hätt ich doch direkt aufs Bild auf Seite 16 geschaut!!!)... Die Schaltung ist ein FERTIGMODUL, und das gibts natürlich im elektor-shop...

BAUZ.... autsch.... Frust macht sich breit... wieder nix...

Liebe Elektor...

Ich weiss nicht ob ich die richtigen Worte jetzt finden kann die weder meine Enttäuschung noch meinen Ärger überbetonen, und dennoch meine herzlich gemeinte Bitte an Sie in notwendiger und nachdrücklicher Weise darlegen....

Ich könnte jetzt schreiben (Konjunktiv, weil ichs ja nicht wirklich tue): "Ich fühle mich verar***t!

Aber das wäre wenig freundlich und würde uns allen nicht helfen...

Daher habe ich kurz überlegt und wollte fast schon schreiben:
"Wie weit wollt Ihr Euch denn noch von euren wirklich guten Wurzeln entfernen, bis Ihr merkt dass es wirklich nicht damit getan ist das grösste noch existierende Elektronik-Hobby-Magazin zu sein, sondern auch Eure treue Leserschaft mit "wirklichen" Projekten (und ich meine vollständig durch-dokumentierte und beschriebene Schaltungs- und Baubeschreibungen) zu begeistern und Abonennten damit zu gewinnen und bei der Stange zu halten??"

Aber das habe ich nach kurzem Nachdenken auch verworfen, Ihr würdet es wahrscheinlich so ohne Weiteres nicht verstehen, und meinen Einwand hier entweder brüskiert von Euch weisen, oder mit einem mehr oder weniger lustig gemeinten Kommentar bedenken.

Daher habe ich nochmals gegrübelt und versuche es nun so (mit der Bitte und Hoffnung auf den richtigen Ton):

"Macht es Lesern wir mir, die, jenseits der 40 Lebensjahre, euch treu seit mehr als 25 Jahren begleiten, doch in Zukunft einfacher, und überlegt euch eine etwas andere Darstellung eurer "Projekte"...

Hier mein Vorschlag:

1. Wirkliche Projekte die man auch nachbauen kann und darf könnten doch mit "SELBSTBAU" zukünftig gekennzeichnet werden.
Wichtig dabei wäre, daß Selbstbau-Artikel komplett und vollständig zu sein hätten, damit man es auch wirklich selbst nachbauen könnte wenn man denn wollte.

2. Projekte auf Basis von euch zugekaufter Stories, und der zugehörigen Hard- und Software die Ihr in eurem Magazin bewerbt und die kommerzielle Platform bietet könnten weiterhin mit "PRAXIS" gekennzeichnet werden. (da ich davon ausgehen muss, dass Ihr im konkreten Beispiel des 400 Watt Schaltnetzteil die Story dem geschätzten Herrn Moreno von der Fa. Coldamp abgekauft habt, und quasi "nur" (ohne respektlos werden zu wollen) die Platine beisteuert, (siehe Titelbild) und das bestückte Modul im shop verkaufen wollt, würde sich so am aktuellen Heft nichts ändern.)
Unter dieser Definition würde jeder (auch ich als einer der o.a. Oldies in eurer Leserschaft) sofort und auf der Stelle verstehen, dass es sich NICHT um selbst nachbaubare Schaltungen handelt, sondern um "Besprechungen" von kommerziellen Produkten die man entweder bei euch im shop oder sonstwo quasi als "Black-Box mit Elektor-Erklärung" kaufen kann.

Eigentlich wärs das schon soweit, wenn da nicht noch der heimliche Groll wäre... (ihr wisst schon die Geschichte wie ich mich gefühlt habe...)

Insofern würde ich mich freuen, (mehr kann ich ja leider nicht tun ausser das Abo kündigen, was ich eigentlich ja nicht will, zumindest noch nicht) wenn Ihr

-reagiert....
-mal über meine Vorschläge einer klaren Trennung von Selbstbau und "Praxis" nachdenkt....
-die Schaltung VOLLSTÄNDIG beschreibt und die Layouts zum Download bereitstellt....


In diesem Sinne,
mit den besten Hoffnungen auf weniger frustrierende Hefte!!

Euer Adama

P.S.
und noch eine Bitte:
Kommt bitte nicht mit der Entschuldigung, dass Schaltnetzteile nix für den Nachbau wären, und aus Sicherheitsbedenken, etc.etc....
verkneifts euch einfach, wenn euch nix anderes einfällt... entweder so eine Antwort für mich oder die Veröffentlichung solcher Artikel...
Wer sich für eine solche Schaltung interessiert um sie nachzubauen, der sollte wissen was er tut, wenn er mit belastbaren Hochspannungen umgeht. Ein deutlicher Gefahrenhinweis genügt, um euch aus der Haftung herauszubringen. Aber bitte nicht die Leute heissmachen, mit einer famosen Ankündigung, und dann quasi "auf halber Strecke" verhungern lassen....(ohne dass Ihr das ja überhaupt gewollt habt, will euch keiner unterstellen, kann aber so leicht wahrgenommen werden)

(so und nu isses doch zumindest zum Teil raus.... sorry! nix für ungut!!!)

Hallo liebe Forenmitglieder,
ich kann mich meinen Vorrednern nur anschließen, das Juni-Helft Elektor ist echt niedrig im Niveau.

Als ich las, das die ein Fertigmodul für 199 Eucken anbieten, ohne daß man ne Chance hat das zu verstehen (man will ja nicht alles nachbauen aber der Preis, da kommen falls ich mal nen Verstärker baue halt doch zwei dicke Trafos rein, ist dann auch schön Stereo-entkoppelt.

Aber viel schlimmer finde ich daß kein Wort zu den Lieferschwierigkeiten des AVR-Moduls gesagt wird, kein Wort zur Pleite mit dem LCD-Modul.

Liebe elektor Leute, eure Bausätze die ich bestellt hab waren in der Qualität immer sehr gut. Aber Eure Informationspolitik ist die eines Großunternehmens. Bitte ändert das, Fehler passieren überall aber verschwiegt die doch bitte nicht.

Wir wollen interessante Bausätze und Projekte, wo wir auch was lernen können und eine Zeitschrift die ihre Fertigmodule bewirbt gibt es in D schon.

Tach zusammen,
Freut mich, dass ich mit meiner Meinung nicht ganz allein bin.
ABER...
Danke Fraane für den Hinweis mit dem "Geschäftsgeheimnis", den hatte ich in meiner Vorfreude doch glatt übersehen... und das ist auch gut so (im Nachhinein)...
denn wenn ich das direkt gelesen und verarbeitet hätte, wäre mein Posting sicher anders ausgefallen....
Naja, hoffen wir mal zusammen auf eine Reaktion der Redaktion...
Mal sehen was wir lesen werden...
Ich geb ja immer noch nicht die Hoffnung auf, dass wir doch mal die gesamte Schaltung zu Gesicht bekommen werden....???

Gruss

Adama

Hallo Leute.
Bitte nicht gleich rummeckern, das sich mich noch nicht anderweitig vorgestellt habe, aber ich möchte hier auch was hinzufügen.

Ich lese die elektor schon seit geraumer Zeit und das sind dann so seit knapp 10 Jahren. Das was in der letzten Zeit mit dieser Zeitung passiert ist wirklich nur noch arm. Da werden Projekte gebastelt, die in irgendwelchen Schubladen stecken und nur drauf warten herausgelassen zu werden, da werden immer in der Aprilausgabe wahnwitzige Aprilscherze gemacht, wo man sich freut, hey, das wäre cool, sowas zu haben, da werden Geräte entworfen, mit denen man schon lange liebäugelt, die dann mangels Bauteilebeschaffung leider auf Eis gelegt werden müssen, da werden Projekte gebastelt, die in den nächsten 2 Ausgaben dann fehlerkorrigiert werden, weil es doch nicht klappt und Platinen noch schnell mit Kondensatoren versehen werden müssen, weils anfängt zu schwingen...

Was soll der Humbug ? Ich finde diese Zeitung nur noch schlecht.

Diese Meinung, die ich hier darstelle ist auch nicht neu und haben schon viele andere vor mir auch schon geäußert, so auch O. Ullrich aus dem Jahre 1973/74 nachzulesen in "273 schaltungen" ausm jahre 1975. der autor klagte schon damals über dieselben probleme, die wir heute noch mit elektor haben.

aber was solls. dieses blatt wird sich nicht ändern. egal wie sehr man darum bittet, ihre beiträge etwas besser zu gestalten bzw die dokumentationen genauer und professioneller anzugehen. es ist und bleibt ein ärgernis. die schaltungsbeispiele wiederholen sich von jahr zu jahr nur in abgewandelter form. ich bin froh dafür nicht mehr zahlen zu müssen. ziemlich happig auch dass man sich extra anmelden muss um software herunterladen zu müssen. wen würde es denn stören, die software auf einen filehoster zu legen und den link hier zu posten ?


zu dem schaltnetzteil will ich noch loswerden: es war mir sowas von klar, dass es dieses schaltnetzteil auch woanders billiger gibt, dass es der Adama aber schon so schnell gefunden hat, TOLL man wird von diesem Blatt einfach nur noch verarscht... diese schweinebriezen bekommen sonderkonditionen und machen sich ne goldenen nase.. ehrlich toll ! da hätte man auch nur die firma angeben können, die es vertreibt. eine sonderregelung für eletor hätten die auch aushandeln können.. naja... ich sag da nix mehr zu außer:

Elektor: Schämt euch in Grund und Boden! So behandelt man keine Leserschaft.

Nun mal langsam mit die junge Pferde!

Es ist ja nicht so, dass ich nicht den einen oder anderen Frust nachvollziehen könnte und es ist sicher so, dass "Geschäftsgeheimnisse" sehr ungewöhnlich sind für Elektor.

Das ist die eine Seite.

Es gibt auch auch noch andere Seiten.
Eine davon ist, dass in High-End-Audio-Szene bekanntlich besondere Regeln gelten. Da wimmelt es von Originalen. Nicht Schaltungen, sondern Menschen Es werden quasi flachgefeilte Spulendrähte und monokristalline Lautsprecherleitungen angepriesen und manchmal ist es ganz schwierig, Spreu von Weizen zu separieren. Gelegentlich ist etwas eine Mischung von beidem. Und manchmal kann man, wie bei Biobrot, das Eine nicht ohne das Andere haben.
Und wenn nun einer etwas anbietet, aber aus (nur ihm selbst) verständlichen Gründen bestimmte Aspekte als Geschäftsgeheimnis ansieht. Dann bleibt nur die Wahl, dies zu lassen oder in Kauf zu nehmen. Und in diesem Fall wurde es in Kauf genommen.
Und wenn man sich jetzt die Frage stellt, warum wohl, dann kann die Antwort ja nur so ausfallen: Um die Leser zu ärgern! Oder etwa nicht? Kann doch gar nicht anders sein, nichtwahr?
Und da muss mindestens der europäische Gerichtshof für Menschenrechte angerufen werden. Mindestens!
Shakespeare würde ganz sicher über diese Tragödie ein Stück schreiben, wenn er noch leben würde!

Spass beiseite: Man ist ja nicht gezwungen, das Ding zu kaufen. Man KANN es, wenn man es unbedingt will. Man kann sich auch so ein Schaltnetzteil selbst entwickeln, wenn man kann
Die notwendigen Kriterien sind im Artikel ja angegeben. Auch wie das SAPS-400 im Prinzip funktioniert. Und der Leistungsteil ist ja im Detail da. Auch wenn ich es begrüßt hätte, wenn da keine Geheimnis um die Steuerung gemacht worden wäre: Wer kann kann es ja nachempfinden...
Ich weiß, dass das etwas viel verlangt ist, denn der Teufel steckt bei solchen Schaltungen genau da, in diesem Detail. Ansonsten nämlich könnte man ein handelsübliches PC-Netzteil etwas umstricken und gut ist es. Ich persönlich hätte eine größere Scheu, das zu versuchen, denn es ist meiner Erfahrung nach nicht trivial, die möglichen Störungen durch das Schalten eben schaltungstechnisch in den Griff zu bekommen. Daher wohl auch der Stolz des Herrn Moreno und sein Geheimnis.

Doch was ich mich nicht traue, das muss ja nicht für jeden Menschen gelten. Vielleicht gibt es ja nicht nur Besserwisser sondern auch den einen oder anderen Besserkönner?
Meiner Meinung nach ist Mosern immer einfach, aber etwas Konstruktives als Alternative zu bringen recht mühsam. Dies wiederum erklärt den Überhang von 'rausgehauener Kritik unkonstruktiver Natur. Also alles ganz menschlich

Trotzdem: Vielleicht ist der Beitrag für jemand eine Anregung, ein "offenes" Audio-Netzteil zu entwerfen. Elektor wäre da bestimmt für offen. Da bin ich mir sicher...

Derweil: Immerhin hat der Herr Moreno einen schönen grundlegenden Übersichtsartikel geschrieben, oder? Zumindest mir hat er gefallen!